一有新闻在自媒体上刚一刷屏，紧接着就发觉事实根本就不是那样，出现这种“反转新闻”的情况常常连续不断地上演，持续地消耗着公众的信任，还把正常的社会舆论环境给搅拌得乱七八糟。

反转新闻的常见特征

绕着医患矛盾、扶老人被讹、贫富纠纷等社会焦点开展的新闻常有反转出现，这些话题自然而然地能够激起人们在情绪方面产生共鸣。某个地方曾经发生过一起“医生手术台玩手机”事件是个例子，视频片段很快就引发了针对医生的集体声讨。正是由于触碰到了大众的基本关切，这类刚冒出便一下子具备发生爆式消息情形才能传播的潜质。

另一类新闻有个其他特征，那就是发展进程特别的快。从事件被曝光开始，到舆情开始产生发酵，再到出现具有颠覆性的新证据，整个过程有可能仅仅只有几天，甚至几个小时而已。在2018年的时候。四川德阳发生一位女医生自杀的事件，从泳池冲突视频开始传出，到完整监控被公布出来，再到舆论方向彻底发生转变，关键信息的释放集中在短短一周的时间之内，显示出了信息在自媒体的平台上进行高速迭代的情况。

信息发布的随意与失实

诸多反转起始于信源的单一且片面，发布之人或许仅仅截取了对自身有利的片段，又或者未曾经过核实便去转发二手信息 ，就像一些关乎“城管打人”的报道，起初仅有冲突当中一方的控诉以及模糊不清的视频 ，缺失执法记录仪的完整视角，这般带有倾向性的信息发布，给后续的反转埋下了伏笔 。

存在部分自媒体以及个别网友，为了去追求流量，会特意地夸大或者是捏造事实细节，他们运用“震惊”“速看马上删”之类的标题来吸引点击，然而其内容却根本经不起仔细推敲，在这样一种“流量至上”给予的驱动情况之下，事实真相被放置于情绪煽动之后，新闻的第一编通常距离真相是最为遥远的。

碎片化传播加剧认知偏差

于微博以及短视频平台之中而言，信息一般是以那种碎片化的形式去展现的，然后人们呢，习惯于去接纳几十秒时长的视频或者几百字篇幅的博文，但如此这般是极难去承载事件的那种复杂的全貌的，而这样的一种传播方式呀，很轻易地就会使得人仅仅凭借第一印象就做出判断，进而陷入到非黑即白的那种认知框架里。

由于欠缺完备的时间线以及证据链，公众所接收到的信息呈现出割裂状态。前一秒映入眼帘的是受害者在哭诉，而后一秒或许就会目睹与之相反的证据呈现。诸如此类信息毫无秩序地叠加在一起，非但没有拼凑出真相，反倒致使局面愈发混乱不堪，舆论于碎片当中持续地摇摆不定。

情绪先于事实的传播逻辑

在社交媒体的各类传播机制里头，能够引发强烈情绪的相关内容，会更加容易被人们进行转动以及评论。愤怒、同情、恐惧等这样若干情绪，变成了信息扩散的一种加速器。所以，那些最能够撩动公众情绪的种种说法，不管是真还是假，常常都首先就能凭借着引发大规模传播。

群体情绪一旦被点燃，理性讨论的空间便会遭到压缩，人们愈发倾向于寻觅支持自身情绪的论据，进而选择性地忽视不同的声音，这样一种情绪化的舆论场，致使基于事实的冷静分析难以得以展开，为反转造就了条件。

核实环节的缺失与滞后

自媒体时代下，专业媒体的核实流程遭受冲击。部分机构媒体，为抢发热点，会放松审核标准，转载未经证实的网络爆料。当真相显现时，不实信息已广泛流传，纠错成本极为高昂，。

当事人进行澄清，或者权威部门发布调查结果，这当中通常是存在一定时间差的。在这段被称作“真相空窗期”的时间范围之内，不实信息已然形成了强大的舆论声势。就算后续真相能够得以公布，然而其传播力以及对公众心理所产生的影响，往往是难以完全抵消最初所形成的错误印象的。

对社会的多重负面影响

反转的频繁出现会使得媒体的公信力遭受磨损，，在公众经历了几次被反打脸的状况之后情况出现变化，后续所有的报道都有可能让公众产生一种习惯性质的疑，这种信任感的流失，对整个社会这个的信息沟通基础造成损害 。

公众的注意力以及同情心被反转新闻给消耗掉了，每回那种剧烈的立场摇晃，都是在没必要地消耗公众情感，长时间处于很难分辨真假的信息环境里，有可能致使社会的心态朝着冷漠或者极端的方向发展，加大达成社会共识的难处。

在你最近一回遭遇新闻反转状况以后，是更趋向于等候更多讯息，还是依旧会在第一时间抒发自己的态度呀？欢迎于评论区分享你的见解，要是觉得本文有启发，也请点赞予以支持。