举行刑事审判，在打击犯罪之际，怎样切实保障民生，传递司法所拥有的温度，这属于一个值得进行深入探讨的议题 。

聚焦主责主业精准打击犯罪

在过去的一年当中，当地的法院总共处理了数量为284件的刑事案件，其中成功审结的有241件，并且把数量超过三百名的罪犯给绳之以法了。当处理像涉黑恶势力犯罪、群体性暴力事件这类严重破坏社会秩序的案件之际，法院秉持着依法从严惩处的原则，有效地遏制了此类犯罪发展蔓延的声势。

面临着电信诈骗犯罪活动愈发猖獗的状况之下，法院强化了跟公安机关以及检察机关的协作配合情形。借助多部门联动举措后，不但追究了犯罪分子的刑事责任情况，而且已然成功为受害群众追回来了十余万元的经济损失状况，切实守护住了老百姓的“钱袋子”情况 。

坚持宽严相济贯彻为民理念

当维持对严重犯罪的高压态势之际，法院针对涉及未成年人的案件秉持了格外审慎的态度，在审理进程之中全情考量未成年人心性特点，着重侧重于教育、感化以及挽救，谨言慎行地决意是不是适用非监禁刑，以此最大程度保障他们的今后发展 。

一年里，法院针对未成年人犯罪案开展过8次社会方面的调查，且向存在失职情况的监护人发出过家庭教育的指导令。依据法律规定，对5名符合相应条件的未成年人的犯罪记录予以封存，还跟社区、学校等相关机构协作，实施庭外矫治以及跟踪回访这一系列举措，以此助力他们再度融入社会 。

深化司法建议推动源头治理

法院并非仅仅局限于对案件进行审理，而是更加着重于从犯罪的源头展开预防工作。借助对案件审理期间所发现的具有共性的问题予以分析，主动朝着相关单位发出司法方面的建议。这些建议在内容上是具体的，比如说关注特殊家庭当中儿童的状况，加强对农村当中特定人群的监管理等。

发出了涉及三项份数的司法建议，其精准指向社会治理领域里存在缺失的部分环节。这样一种采取“抓前端、治未病”的举措行动，使得司法这一职能从对于单个具体案件的裁判，扩展延伸至针对社会风险的预先警示，进而推动了相关部门去完善管理，最终提升所有整体社会治理的实际效能 ？

延伸服务触角开展普法宣传

活跃在学校课堂以及乡村屋场的是法院干警的身影，他们借助真实案例，给学生与村民讲解法律知识，将常见犯罪的危害和手法予以揭示，尤其是针对青少年的普法教育，增强了他们的法治观念以及自我保护意识。

这样一种以“屋场恳谈”形式呈现的普法方式，把法律服务送至群众家门口，通过运用通俗易懂的言语解答法律方面疑难问题，促使抽象的法条变得能够知晓、能够感受，切实有效地拉近了司法与公众之间的距离，于基层营造出了学法、守法、用法的优良氛围。

联动多方力量构建共治格局

那些有关方面的协同对于刑事审判能够高效运转而言是不能缺少的。法院同公安、检察以及司法行政等部门构建起了常态化的工作协调机制，在打击犯罪这个环节，在追赃挽损这个环节，在罪犯改造这些环节都紧密地配合着，进而形成了司法方面的合力。

处理未成年人案件之际，这般联动愈发显著，法院联合检察院，联合司法局，联合学校，联合社区，一同针对涉案未成年人开展帮扶教育，凭借多方参与的综合治理体系，已然为失足青少年回归社会铺就了道路。

展望未来工作持续提质增效

在面对新形势所带来的、呈现出的挑战之际，刑事审判工作是需要、有必要持续地、渐次地提升其专业能力的。如此这般，就是这般要求审判人员持续不断予以学习最新的、刚出现的法律法规以及司法政策的，要精准地、精确地把握法律尺度的具体范畴，从而切实保证每一起、每一宗案件都能够、都足以经得起法律以及历史的双重、两方面的检验。

将来，法院会持续坚守公平正义的底线，借助更具专业性的审判，运用更便利民众的举措，秉持更扎实的作风，于严惩犯罪以及保障人权、维护稳定以及服务民生之间寻觅最佳的平衡，给社会的长治久安予以坚实的司法保障 。

针对刑事审判这项工作，你觉得除去审判与普法之外，法院另外还能够经由哪些具体的方式，更加高效地参与到社会治理当中去，进而预防犯罪情况的发生呢？欢迎在评论区域分享你的个人观点。